Kasutajainfo

H. P. Lovecraft

20.08.1890–15.03.1937

Biograafia Bibliograafia

Teosed

· H. P. Lovecraft ·

The Call of Cthulhu

(jutt aastast 1928)

ajakirjapublikatsioon: «Weird Tales» 1928; veebruar
♦   ♦   ♦

eesti keeles: «Cthulhu kutse»
H. P. Lovecraft «Pimeduses sosistaja» 1996

Sarjad:
Tekst leidub kogumikes:
Hinne
Hindajaid
4
3
3
1
0
Keskmine hinne
3.909
Arvustused (11)

See Cthulhu lugusid ühendav tekst meeldis mulle rohkem kui teised lood ise, eriti hea tundus viimane lõik, kus meremehed eluka lahti lasevad. Väärib kõrgeimat hinnet.
Teksti loeti eesti keeles

Nojah, tuleb ju teada kah, et mis on mis ja kes on kes. Väga hea ja hariv lugu Cthulhu-kultuse suhtes. Mis siin ikka öelda et tasub lugeda. Seda vöib peaaegu eranditult kogu HPL-i loomingu kohta öelda.
Teksti loeti eesti keeles

Tore on, et lõpuks sellest kõikide lugude peategelasest tiba enam kui ainult vihjamisi räägitakse, aga see on mu meelest ka loo ainus mõte ja põhjendus. Ei olnud ei ylearu õudne ega ka ylearu ettearvamatu. Ei arva sellest loost suuremat - teiste Lovecrafti lugude taustal. Oluline või arvestatav ainult informatiivse osana Cthulhu-tervikust, iseseisvana jääb vähe lahjaks. See oigamine, et ahhh kui õudne oli kõikidel, ei veena mind kopika eest, kui õhkkond sellele kaasa ei aita ning kui põnevust ei teki ega teki.
Teksti loeti mitmes erinevas keeles

Selle jutuga on sedasorti asi, et minu andmete järgi ei pidanudki ta esialgu õudukana ilmuma, vaid oli mõeldud teadusliku fantastikana. Pealegi on tegu Cthulhu ühe olulisema tööga, mis väärib juba ainuüksi sellepärast tähelepanu, et siin tegutseb seesinantne olevus isiklikult, tavaliselt möllavad nii-öelda vähemad velled. Aga õudne ta just polnud, seda küll, polnud seda vihjeid täis atmosfääri. Aga kui vaatame seda originaalse sci-fi jutustusena, saame ehk teise pildi?
Teksti loeti eesti keeles

Õudne??? Ei ütleks. Hea selle-eest küll. Mis meeldis minule selles kõige rohkem? Hea küsimus. Fakt on see, et teistes lugudest Cthulhu mütoloogia sarjast ei ole Cthulhust endast mitte midagi informatiivset kirjutatud, kuid selles oli ja see oli igati toredalt tehtud. Targalt tehtud oli see, et kirjeldati selle mütoloogia tegelasi, muidu oleks jäänud nii mõnigi asi segaseks nt: kes ja milline oli Cthulhu. Räägitakse palju, kuid kes ta selline ise üldse on, ei tea. Nii, et see lugu oli eelkõige informatiivne. Soovitatav lugeda, saab ka teistest selle sarja lugudest paremini sotti.
Teksti loeti eesti keeles

Kuus aastat tagasi lugesin seda juttu ja ei osanud midagi arvata, sisugi läks kohe meelest. Nüüd aga ei suuda ma mõista, mis mul tookord viga oli, sest näen enda ees tõelist meistritükki. Tekst asub isiklikus Lovecrafti-edetabelis kohe kolme eimese hulka.

Tegevus toimub 1920-ndate keskel ja baseerub ühe teadlase järelejäänud märkmetel. Professor on uurinud kahe nädala vältel üle terve maailma juhtunud psühhoose ja unenägusid, mida elasid üle tundliku närvisüsteemiga inimesed. Kogeti väga sarnaseid kujutlusi ja kuuldi tundmatus keeles palveid, jms. Üks mees valmistas transis kujukese, mis kujutas kohutavat seninägematut olevust, jne. Alles hiljem seostab peategelane, et samal ajal toimus keset ookeani maavärin, mis lükkas üles tüki merepõhja, kus peitus varjururmas viibiv iidne jumalus, kelle elluäratamine mõjutas otseselt inimteadvusi.

Suurepäraselt komponeeritud tekstil puudub küll rabav puänt, ent hindes ei ole kahtlust, pigem näib, et skaalal jääb numbreid väheseks.

Teksti loeti eesti ja inglise keeles

Tõsi jah, et tegu peaasjalikult informatiivse ja mitte üliõudsa tekstiga, kuid pinev õhkkond oli siiski üpris kenasti üles ehitatud. Mu kaugelearenenud virisemismaania ei lase teosele maksimumpunkti panna, aga paar plussi kuluks selle nelja taha küll ära.
Teksti loeti eesti keeles

See on nüüd üks neist minu hinnangul rämedalt ülehinnatud Cthulhu-sarja põhitekstidest. Tekst on ühest küljest väga oluline Cthulhu mängureeglite paikapanemise vaatenurgast, teisalt aga on süžee kaunis igav ja veniv ja hakitud ja ei moodusta erilist tervikut.

Cthulhu kontekstis oluline tekst, Lovecrafti ja õuduskirjanduse kontekstis mitte. Hiljem on autor seda erinevatest infokildudest ja mosaiigitükkidest tervikliku õuduskeemi kokkusaamise võtet korduvalt uuesti kasutanud, aga tundub, et ega see võte väga hästi tööle ei hakkagi (kui ikka süžee olematu või lihtsalt nigel on).

Hoolimata suurest geograafilisest diapasoonist äärmiselt staatiline ja ebadünaamiline tekst.

Teksti loeti eesti keeles

Võimalik, et lühidus teeb selle teksti oluliselt paremaks "Hullumeelsuse mägedest" ja "Wardi juhtumist". Oluliselt parem siis tähistab seda, et ma närisin end sellest läbi. Kui Lovecraft ka midagi elusamat kui konspektiivsed aruanded kirjutas, siis lähiajal jääb see minust nüüd küll avastamata. Ja kolme teksti järel pean kahjuks tõdema, et sisetunne, mis mind siiani kirjaniku loomingust eemal hoidis, leidis kinnitust.

Eks see probleem ole, et tänases maailmas hirmutab mind ilmselt tõesti oluliselt enam võimalus kohtuda agrsssiivselt meelestatud tulnukate, üle käte läinud viiruste, geneetiliselt muundatud haide või mõrvarlike tehismõistustega kui voodoo-rituaalid, merepõhja vajunud linnad ja neis elutseda võivate muinasjumalad ja... Noh, mida iganes.

Selline mõnus 20.saj. alguse õhustik, lugesin ja mõtlesin Tarzanist, King-Kongist, Kadunud maailmast, insener Garini hüperboloidist. Osad eelarvustajad on juhtinud tähelepanu, et tegelikult olla selle teksti mõte pigem SF. Mööndustega võibolla tõesti. Sel juhul võiks pigem siis välja joonistuda Cthulhu kui tulnukas tähtedelt. Selles võtmes mõjus "Hullumeelsuse mägedes" rohkem SF-ina.

Teksti loeti inglise keeles
Uudised

2018-08-21 * autorite lisamine teosele võiks nüüd toimida.

2018-08-21 * Sulbi nõudmisel sai kommentaar ära vahetatud.

2018-08-30 * Sisukorra muutmisel otsing töötab... vähemalt veidi paremini.

2019-07-16 * minimuudatus - kui teost on üldse esimest korda arvustatud, näitab arvustust "kuldselt"; ühtlasi on "viimati vaadatud arvustuste" paneelil kohe näha ka arvustuste kogus.

2019-10-03 * minimuudatus - kasutajavaade võimaldab limit parameetrit.

Baasi kasutamine

Siia tuleb ühel hetkel väike juhend (või midagi muud).

Sulbi nõudmisel tuli siia uus kommentaar kirjutada:
Jah, ei ole valmis. Ei, ei tea millal saab valmis. Kui soovid abi pakkuda, võta ühendust.

Probleemide ja ettepanekute korral kirjutage: baas@ulme.ee

Lisavahendid:

Viimaste kuude arvustused: märts 2026
veebruar 2026
jaanuar 2026
detsember 2025
november 2025
oktoober 2025

Autorite sildid: