Loo peategelane mõistetakse teist korda surma (kägistamise läbi), kuna oli teist korda mõrvanud Parowan Scrybani. Peategelase arust on Scryban üks igavene lurjus ja ta kavatseb pärast kohtuotsuse täideviimist Scrybani ka kolmandat korda tappa. Kuidas on see võimalik?
Selles kauges tulevikumaailmas näitavad baaride hiigelekraanid kaugeid minevikusündmusi otseülekandes. Füüsiliselt suudetakse ajas rännata vaid nädal aega tagasi. Seegi nõuab kolossaalselt raha ja energat. Ja nüüd esitangi jutu paradoksi. Mees tapab teise. Politsei võiks minna ajas tagasi ja arreteerida mõrvari enne mõrva, aga siis polekski ju õigust arreteerida. Mõrva ju pole! Lastaksegi siis mõrvaril tegutseda ja hetk pärast mõrva tapja vahistatakse ning kiirabibrigaad elustab ohvri. Kuna lõplik surmanuhtlus on keelatud, siis mõrvar kägistatakse, aga hetk enne eluniidi lõplikku katkemist elustatakse.
Mõrvar ärkab iga järgneva elustamise järel üha vaesema mäluga, kuid jutu peategelane teab kindlalt – nii kaua, kui tal on ajus ükski mõte, saab selleks olla vaid: TAPA LURJUS SCRYBAN! Kes on Parowan Scryban ja miks tuleb ta tappa, selgub lugedes. Mulle lugu meeldis – oli psühholoogiat, oli ajas rändamist, oli kauge tuleviku usutavat kujutamist. Kindel viis.
Selles kauges tulevikumaailmas näitavad baaride hiigelekraanid kaugeid minevikusündmusi otseülekandes. Füüsiliselt suudetakse ajas rännata vaid nädal aega tagasi. Seegi nõuab kolossaalselt raha ja energat. Ja nüüd esitangi jutu paradoksi. Mees tapab teise. Politsei võiks minna ajas tagasi ja arreteerida mõrvari enne mõrva, aga siis polekski ju õigust arreteerida. Mõrva ju pole! Lastaksegi siis mõrvaril tegutseda ja hetk pärast mõrva tapja vahistatakse ning kiirabibrigaad elustab ohvri. Kuna lõplik surmanuhtlus on keelatud, siis mõrvar kägistatakse, aga hetk enne eluniidi lõplikku katkemist elustatakse.
Mõrvar ärkab iga järgneva elustamise järel üha vaesema mäluga, kuid jutu peategelane teab kindlalt – nii kaua, kui tal on ajus ükski mõte, saab selleks olla vaid: TAPA LURJUS SCRYBAN! Kes on Parowan Scryban ja miks tuleb ta tappa, selgub lugedes. Mulle lugu meeldis – oli psühholoogiat, oli ajas rändamist, oli kauge tuleviku usutavat kujutamist. Kindel viis.