Kah siis sõna sekka Steele’i arvustaamise hooajal. See tekst selline ulme laiatarbe - shirpotree. Kindlasti mitte kollane ega koomikslik, piisavalt kirjanduslik ning ulme ja põneviku elementidega parajaks tembitud. Ei olegi vast väga hardSF, õiget nime ei oskagi anda.
Lähitulevik. Florida soodesse on loodud dinosauruste uurimispark, loomad on miski kraitonliku geneetikaviguri abil ellu äratatud. Senaator kaaskonnaga läheb kaitsealale närve puhkama. Kaunitarist teadur tuleb kaasa. Dinosaurus sööb senaatori ära… Ristatakse ühiskonnakriitilist põnevikku ja ulmet, mõtlemisaineks kulunult mõjuvat ökoloogiat (et eelajaloolised kiskjad muudavad tundmatuseni Florida swamp’i omalaadset ökosüteemi, hävitavad selle õieti).
Lühiromaani tegevus toimub üsna hüplikult, siduvaks osaks on kongressikomisjoni ees toimuv uurimine, kus üritatakse selgusele jõuda, kuidas siis ikka saurused senaatorit ründasid ja kes selles süüdi on. Milline on ka teksti kõige helgem osa. Selline stenogramlik dialoog Steele’ile sobib, muu action ja sookirjeldused kisuvad kangesti igavaks.
Ei näe põhjust kolmest paremat hinnet panna. Ei tehnika ega ideede pärast. Kõige parem nõks oli see, et lugejale jäätakse algul mulje, nagu peategelast süüdistatkse senaatoriga juhtunud õnnetuses… üsna hea nõks, jah.
Lähitulevik. Florida soodesse on loodud dinosauruste uurimispark, loomad on miski kraitonliku geneetikaviguri abil ellu äratatud. Senaator kaaskonnaga läheb kaitsealale närve puhkama. Kaunitarist teadur tuleb kaasa. Dinosaurus sööb senaatori ära… Ristatakse ühiskonnakriitilist põnevikku ja ulmet, mõtlemisaineks kulunult mõjuvat ökoloogiat (et eelajaloolised kiskjad muudavad tundmatuseni Florida swamp’i omalaadset ökosüteemi, hävitavad selle õieti).
Lühiromaani tegevus toimub üsna hüplikult, siduvaks osaks on kongressikomisjoni ees toimuv uurimine, kus üritatakse selgusele jõuda, kuidas siis ikka saurused senaatorit ründasid ja kes selles süüdi on. Milline on ka teksti kõige helgem osa. Selline stenogramlik dialoog Steele’ile sobib, muu action ja sookirjeldused kisuvad kangesti igavaks.
Ei näe põhjust kolmest paremat hinnet panna. Ei tehnika ega ideede pärast. Kõige parem nõks oli see, et lugejale jäätakse algul mulje, nagu peategelast süüdistatkse senaatoriga juhtunud õnnetuses… üsna hea nõks, jah.