Kasutajainfo

Jelena Hajetskaja

13.10.1963–

Teosed

· Jelena Hajetskaja ·

Mrakobes

(romaan aastast 1997)

Sarjad:
Sisukord:
Tekst leidub kogumikes:
Hinne
Hindajaid
4
0
0
0
1
Keskmine hinne
4.2
Arvustused (5)

Esimese Jelena Hajetskaja romaani lugesin ma läbi iseenese teadmata... selleks oli Douglas Briani nime all ilmunud romaan barbar Conani seiklustest... Jelena Hajetskaja oli seal kirjas vaid kui "tõlkija"... Kuna mul on kombeks (võimaluse korral) alustada siin BAASis originaaltekstidega, siis polegi Douglas Briani võrratud Conani-tekstid tutvustamist leidnud. "Mrakobes" on romaan, mis valmis autoril juba 1994. aastal ning mille avaldamisega oli teatavaid raskusi... õnneks on need raskused nüüdseks möödas ning eelmine aasta avas antud romaan Peterburgi kirjastuse "Azbuka" pehmekaanelise taskuulme sarja. Romaan koosneb kolmest osast ning norides võib seda ka pidada jutukoguks, sest kõik kolm osa on kirjutatud üsna erinevas võtmes, aga autor ning ka väljaandjad on seda igalpool siiski romaaniks nimetanud. Romaani tegevukohaks on XVI sajandi Saksamaa, õigemini selle pisut alternatiivne versioon. Peategelaseks on üks munk - Hieronymous von Scheyer, keda rohkem tuntakse hüüdnime Pimeduseteener (Mrakobes) järgi. Munk nagu munk ikka jagab jumalaarmu ja puha, aga kuidas ja kellele...? Romaani alguses vestleb ta pisut Eisenbachi linnakese rüüstamise käigus tapetud kapellaaniga ning saab teada, et tolle endised kambajõmmid on jumalasõnast ilma jäänud. Pimeduseteener ühinebki jõuguga ning annab ka kummalist lunastust ning kergendust. Jõhker ja julm raamat, kus tegelasteks nii Saatan ise, sadasid aastaid elavad surematud ning vist ka Surm ise... vähemfantastilistest kujudest ma üldse ei räägi. Romaan on sihuke süngetooniline ning rajurealistliku laadiga keskaegne fantasy. Soovitan soojalt kõigile, kes tahavad lugeda mingit ebastandartset fantasyt. Romaan eeldab ka mingi koguse ajude olemasolu! PS: Raamat sai käesoleva aasta mais Boriss Strugatski poolt väljaantava auhinna "Bronzovaja Ulitka" (Pronkstigu), kui möödunud aasta parim jutustus/lühiromaan.
Teksti loeti vene keeles

Nu...i nu! Viimasel ajal satub mulle harva ette raamatuid, mida pärast lõpuni jõudmist kohe uuesti otsast lugema hakkan! Miks? Kuna autori täne tagamõte pisut hoomamatuks jäi. Mida selle jutu kohta siis ütelda... Omapärane! Üsna omapärane ja ma ütleks isegi, et julge lähenemine. Fentaasisid Keskajast kirjutatakse palju. 9/10 neist on aga jagatavad kahte tüüpi: a) Lõpematu keerutamine musta maagia teemadel ja mõõkade kõlistamine, mis mitte kuskilt mitte kuhugi ei vii, otsatu hulga vampiiride, hauast väljaronivate kadunukeste, libade jms saastaga; b) Üleolev-armulik valgustustegevus, absurdsete alternatiivajalugude, tüütute oma lõpematus "humaansuses", punumine. "Pimeduseteener" pole midagi sihukest. Palju raskem on ütelda, mis ta on. Kui poleks loo alguses asetleidnud diskussiooni kadunukestega kehvasti kinniaetud hauas, siis võiks esimest osa oma lõpuni nimetada peaagu, et realismiks. Seejuures väga naturalistlikuks!!! Värvide ja väljenditega Jelena Hajetskaja ei koonerda. Tegelaskujud on joonistatud napide joontega, kuid väga meisterlikult. Autori kiituseks pean ütlema ka seda, et ajaloolis-OLMELISE ("O"-ga) olustiku loomisel jääb ta kindlale pinnale, ega tee prohmakaid, mis on nii tavalised Lombi-taguste kirjanike (kelle teadmised keskajast paistavad põhinevat peamiselt Hollywoodi uuematel muuvidel) analoogilistes teostes. Peategelane, algul lihtne munk ja seejärel inkvisiitor Hieronymous von Scheyer, peaks minu mäletamist mööda olema isegi ajalooline isik. Või peaaegu, et ajalooline. :-)) Mis mind isiklikult kõige rohkem üllatas, oli ühe uuema-aegse NAISkirjaniku lähenemine "Nõiavasarale" (praktiliselt on reegliks saanud viimase tõlgendamine "X-enotsiidi" musternäitena) ja vägagi julge lähenemine Saatana ja satanismuse probleemile. Arvustus kisub vägisi laialivalguvaks, kuid sellise raamatu nagu "Mrakobes" kohta on raske ühest seisukohta võta. Mida sa teed, kui "head" polegi nagu päris head ja "pahad" polegi nagu päris pahad... Üks üldine soovitus: vene teaduslik-tööstusliku potentsiaali konverseerimine vanarauaks pole esialgu veel suutnud kaasata kirjandust. Vastupidi, nii ulme- kui tavakirjanduses on 90.-ndatel ilmunud ridamisi autoreid ja teoseid, millega tutvumisel kulutatud aeg pole asjatult raisatud.
Teksti loeti vene keeles

Jälle kord ei jää muud yle kui Jyrka ja Wõrokaga kui mitte muus, siis vähemalt hinnangus nõustuda. Raamat oli morn, mõtlik ja mõjuv. Rajurealism, mis tegi usutavaks ka temaga läbi põimitud mystilise. Ainsaks miinuseks (?) võibolla see, et ta ei ole just kõige kergem lugemine.
Teksti loeti vene keeles

"Viis" oleks mõistuse mitte südamega antud. Mitte et poleks meeldinud aga tõesti veidi loetavamat kirjandust hindan. Lugesin küll hästi kaua ja paar lehte korraga - liig tihedad ja lahtimõtestamist vajavad oli toimuva tagaplaanid; kohati ka teatavat kalduvust teoloogilistele mõtisklustele.

Näikse, et Hajeckaja tahab öelda, et maailm võib olla meeletult keeruline ja mitmepalgeline, miski ei pruugi olla, nii nagu pealtnäha näib. Et paika paneb inimeste koha maailmas, ainult see, mida nad teevad... Ei oska ka mina nagu seda teost õieti arvustada, jään jänni - liialt mitmekihiline on see ja järelemõtlemiseks sundiv.

Miks just keskaegne Saksamaa? Ka sellele ei oska vastata. Hieronymus astub igas loos ette ise rollis. Kahtlemata üritab ta teha head - nii nagu tema sellest aru saab. Või nii nagu tema kohuseks pandud. Nõidade põletamine? Seda ei tee ta mitte kristlikust fanatismist...millest siis?

See "arvustus" siis rohkem austusavaldus ja soovitus - kes sellist veidi raskepärast vene keelt lugeda suudab ja filosoofilised müsteeriumid huvitavad, võiks kindlasti lugeda. Teos on kohati parasjagu rõve ja ropp - ehk oli see pika kirjastustsükli põhjuseks?

Tõeliselt nauditav on ülesehitus ja kompositsioon. Ühes peatükis toimuv saab järgmises mingi uue plaani.
Teksti loeti vene keeles

Ojeh. Seda oli vaev lugeda. Kuna kohalikud suurulmikud on kõik väga kiitvad, ei saa mitte keskmist hinnent madalamale laskmata jätta. Mingid lansknehtid, mingid mungad, mingi nõiajaht, mingi XVI sajandi Saksamaa.... pidavat alternatiivajalugu olema. Ei tea õiget ajalugugi sellest ajast-kohast, ja ausalt öelda ei huvita ka, ja va põrgulisega sehkendamise jutte on ka märksa paremaid...
Teksti loeti vene keeles
Uudised

2018-08-21 * autorite lisamine teosele võiks nüüd toimida.

2018-08-21 * Sulbi nõudmisel sai kommentaar ära vahetatud.

2018-08-30 * Sisukorra muutmisel otsing töötab... vähemalt veidi paremini.

2019-07-16 * minimuudatus - kui teost on üldse esimest korda arvustatud, näitab arvustust "kuldselt"; ühtlasi on "viimati vaadatud arvustuste" paneelil kohe näha ka arvustuste kogus.

2019-10-03 * minimuudatus - kasutajavaade võimaldab limit parameetrit.

Baasi kasutamine

Siia tuleb ühel hetkel väike juhend (või midagi muud).

Sulbi nõudmisel tuli siia uus kommentaar kirjutada:
Jah, ei ole valmis. Ei, ei tea millal saab valmis. Kui soovid abi pakkuda, võta ühendust.

Probleemide ja ettepanekute korral kirjutage: baas@ulme.ee

Lisavahendid:

Viimaste kuude arvustused: märts 2026
veebruar 2026
jaanuar 2026
detsember 2025
november 2025
oktoober 2025

Autorite sildid: