Sisu ymberjutustamisel ei ole m6tet. Suur mure: kas vaadelda juttu yksikuna ja panna talle lausa "n6rk" v6i v6tta teda teiste Gibsonite osana ja sel juhl oleks selle hinne tugev "rahuldav". Mitte minnes väga pahuksisse oma sydametunnistusega annan ma loole n6rgapoolse "rahuldava".
Mul on sama probleem, mis Tartsilgi. Üksikuna pole sellel jutul absoluutselt mingit mõtet, on igav ja arusaamatu. Samas aga sobib ta imelikul kombel päris hästi "Põleva kroomi" kogumiku õhustikku. Seal tundus ta sellise paraja vahepalana natuke sügavamate tekstide vahel, mis õnneks polnud eriti pikk. Nõrk kolm.
minu jaoks kõigi aegade parimate ulmejuttude seas võrreldav näiteks zelazny 24 views of mount fuji-ga (sama top-viie hulka kuulub - hoopis teist laadi küll - näiteks g.r.r.martini sandkings). hea küll, et autori esimene lugu või nii, aga tagantjärele on üsna selgelt aimatav, kuhu autor on sihtimas. pole mingit põhjust hinnet alla võtta ei ulmet tervikuna ega gibsonit eraldi silmas pidades.