Otsapidi võib see äpardus ju hämarulme alla mahtuda küll. Miks äpardus? Kui keegi tabureti pealt maha kukub, pea ära lööb ja ennast kellekski teiseks hakkab pidama, kuidas sellest siis kirjutada? Asjaosalise enda vaatepunkti kasutades tuleb välja mingi jama, sest lugejal puudub võimalus kindlaks teha, mis on tegelikult ja mis ei ole. Isegi deemonite, ufode vms ilmumine ei tähendaks veel midagi, sest kui palju on nähtud segaseid lugusid, mille lõpus peategelane lihtsalt üles ärkab. Niisiis on vaja kõrvaltvaatajat, kel oleks toimuvast selge ülevaade ning kes oskaks reaalset ja illusoorset eraldi hoida. Kes sobiks selleks veel paremini kui raviarst? Hästi - aga antud juhul on arst veel ebaadekvaatsem kui patsient, seda autori ebakompetentsuse tõttu. Pole viitsitud arstikutsega seonduvat isegi mitte markeerida, rääkimata siis usutava isiku loomisest. Ma ei tea, kas autor on juhm või ei oska paremini, aga kirjeldatud maailm reaalsega eriti ei sarnane, eriti kui peamiseks võtteks kirjeldamisel on populistlik kiunumine. Soovitaks hoiduda, minul on küll lehitsemisele kulunud ajast kahju.