James Kahn

Samas - on`s neid tõesti võimalik üldse lahus vaadata? Ei vist. Filmid kuuluvad ulmefilminduse absoluutsesse tippu - arvaku Aktivisti filmitoimetaja, mida tahes (vahesoovitusena, et ega ka Kubricku 2001 suunas ohkimine enam teab mis trendikas pole), ja raamatud... nojah.

Filmide romaniseeringud jätavad suht külmaks. Vähemalt käesolevaga Kahn kirjeldab hästi täpselt filmis toimunut... kuna see, mis toimus, oli klassikalise triloogia totaalne tipp ja suurim õnnestumine, siis oli muidugi vahva lugeda... aga iseseisva kirjandusteosena ma sel tükil väärtust ei näe.

Olen küll juba aastaid StarWarsi padufänn, aga eriti ma neid raamatumägesid, mis on ilmunud, endale koju ei osta. Tegelikult fännangi ma seal pigem seda varasemat aega, millest räägivad episoodid I-III. Kõik need Hanid ja Chewbaccad ja Leiad jms jamps, mis läheb lahti pärast 6. episoodi eriti korda ei lähe. Oluline tundub just Anakini lugu, mille tähtsusele, traagilisusele ja sarjas keskne olekule ka Lucas ise on osutanud.

Oluline on Anakini kujunemine, pahakspööramine, seosed nelinurgas Anakin - Palpatine - Padme (Amidala) - Kenobi. Pole vist vaja öelda, et episood 1 minu meelest siiani parim on. Miks nii ja ehk ka paljust muust üks pikem heietus lähiajal kuskil mujal, praegu vaid siis nii, et käesolev on klassikalise triloogia parim seetõttu, kuna näitab Anakini heaks tagasi pööramist, suhteid pojaga ja Palpatine`i hävitamist. Nüüd ma rääkisin siis filmist ja raamatust korraga:)