Eelnev lause on nüüd öeldud nende jaoks, kes Peltola (võimalik, et alkoholijoobes kirja pandud) haige vaimusünnitise läbi lugesid ja selle põhjal kogu soome ulmekirjandusele vee pahinal peale tõmbasid. Kardan, et selliseid inimesi on palju! Ja kuna kõik seda arvustust siin nüüd lugema ei juhtu ja võibolla enam elu sees ühtki soome ulmeteksti kätte ei võta, pean märkima, et jutu avaldamine eesti keeles oli KURITEGU. Eelkõige just soome ulme vastu.
Selle autor pole soome ulmefändomis mingi tegija, ei saa välistada, et ta elus ühtki «Porttit», «Aikakonet» või «Tähtivaeltajat» käes pole hoidnud. Peltola pole Soomes ühtki ulmejuttu avaldanud, see on lihtsalt mingi sahtlisse kirjutatud abrakadabra, mis nüüd siis õnnetute juhuste ja inimeste vastutustundetuse tõttu eesti ulmelugejani on jõudnud.
OK, Mario Kivistikule võis see jubin ju naljakas tunduda, aga kas ei mõelnud toimetaja korrakski, millise esmamulje see korralikku narratiivset ja stiilipuhast zhanriulmet austavale fännile soome ulme lühiproosast jättis???
Esmamuljed ON olulised!
Peltola jutt ise ei vääri seda, et tal selles arvustuses pikemalt peatuda.