et siis täpselt mulle meelepärane ühe-õhtu-ajaviide, mille suurimaks plussiks see, et üks autor on tõepoolest arvutiekspert ning teab, millest räägib. väga sügavat psühholoogiat ju ühest tagaajamisloost ei ootagi ning markeeritud olid tegelased piisavalt hästi. (või olid pahad siiski natuke liiga juhmid?) viimane veerand, kui asjad juba lahenema hakkavad, jääb lahjemaks, aga ei lähe päris käest.
tõepärane on ka see, et mingeid imeasju ei saadeta korda poole tunniga kirja pandud geniaalse programmijupi abil. häkkeri taust on ikkagi see, et tuleb käia koolis - et kuulata õpetajate lolli juttu ja saada suurematelt poistelt igapäevane keretäis -, mõni tund on ööpäevas ka uneaega, aga kõik ülejäänud aeg kirjutatakse koodi. lihtsalt koodi kirjutamise lõbust. valmistades endale ühtlasi tuleviku tarbeks tööriistu. niiviisi vähemalt kümme aastat. siis ehk hakkavad teised häkkerid juba märkama ja tunnustama. eks seda rõhutas muidugi Stephenson oma `Cryptos` ka. teine paralleel - naispeategelane on natuke Stephensoni YT moodi, rula asemel küll rulluisud.