Ulmekirjanduse BAAS - Jack London

Arvustused (7)

21.11.1997, kell 21:41

Ja-jaa, see on seesama Jack London, maailmakuulsa "Valgekihva" "isa" , kes ürgsele kutsele alistudes kaugel Alaskal kulda otsis ja leidis hoopis midagi muud. Ka tema, vaeseke, ei suutnud vasta panna kiusatusele "tõsisema" loometöö kõrval ulmelisemaid lugusid pajatada. Vastavalt ajastu vaimule oli see tore inimene sotsialist, noh, ärme siis nii pahasti ütleme, noh, olgu lihtsalt vasakpoolne. Mitte just ere lugu. Julgen väita, et kui JL oleks ainult selle loo kirjutanud, vaevalt teda keegi mäletaks. Tegevus toimuks nagu kuskil seitsmekümnendatel, kui kõike rusub oligarhia raudne kand.

Teksti loeti eesti keeles

Jüri Kallas

31.01.1998, kell 00:38

Ehhee, kõnnukirjanduse suurkuju ulmeromaan! Ning mitte ainuke, tal on neid veel. See on siis sihuke romaan tuleviku Ameerikast, kus meeleheitele aetud töölised võitlevad oma metsikut võitlust neid rõhuva oligarhia vastu. Romaan on sihukese leitud käsikirja vormis ning selle käsikirja trükkitoimetaja kommentaarid olidki omal ajal lugedes kõige huvitavamad. Need kommentaarid andsid sihukese ülimalt fragmentaarse tulevikuajaloo, selle töölisklassi võitluse ja Üleüldise Õndsuse Ühiskonna vahele jäävast ajast. Otsus: Lugeda võis, olen hiljemgi sirvinud, aga kirjanduslikult tunduvalt vähemveenev, kui "Ürgne kutse" ja "Valgekihv". Hinne (väga personaalne) neli. Soovitada ei julge!

Teksti loeti eesti keeles

Jaanus Trolla

18.11.1998, kell 17:44

Esimesel hetkel nagu kohe ei usuks, et samalt autorilt "Valgekihv" ja "Ürgne kutse". Nii see siiski on. Polnud piisavalt veenev, ei usu sellise ajaloo võimalikusesse. Üsna kehva, JL on kirjutanud tunduvalt paremaid, nagu näiteks "Merehunt", kuid nood pole enam ulme vallast.

Teksti loeti eesti keeles

Laur Salundi

20.02.2001, kell 15:29

Kristjan Ruumet

13.06.2001, kell 13:14

Ats Miller

2.09.2001, kell 21:49

Mulle on ette heidetud, et ma vihkan nõukogude ulmet. Oh ei, ma vihkan igasugust täislolli teksti. Hinnates loetavaks autori muud raamatud, oli mul isegi päris piinlik tõdeda, et tegelikult kuulub JL seltskonna hulka, keda külma sõja ajal venelased ise nimetasid `useful idiots`.

Nii et siis ühiskonnakriitiline vasakpoolne teos, keskseks kangelaseks tegelane, kes on mõeldud ülimalt positiivsena, kuid mõjub ülbe tühise käratsejana. Eriti naljakad olid fiktiivsed allmärkused, mis peaksid nagu olema selgitused ideaalses ühiskonnas, mõjusid aga `1984` maailma kuuluvana. Raamat ei haaranud kaasa, ei köitnud ja ei olnud loetav.

Teksti loeti eesti keeles

Kristjan Sander

25.05.2004, kell 17:02

Ilukirjanduslikult on romaan niivõrd nõrk ja loogikavaba, et hindes ei saa kahtlust olla.

Küll aga tahaks vaielda Atsi väitega, et London kuulub kategooriasse useful idiots... Nimelt suri London juba 1916 aastal maha ning käesoleva romaani kirjutas aastal 1907. Iga teost tuleb vaadata selle aja kontekstis ning 1907. aastal ei saanud ei London ega keegi teine teada kübetki sellest, mida teame meie 21. sajandi alguses. Ei saanud teada, et suure osa tema poolt kirjeldatud lihtsa inimese vägistamisest viib maailma teises otsas ellu just toosama revolutsionääride seltskond, keda ta ülistab... Külma sõja aegsed kasulikud idioodid olid inimesed (ja neid polnud ka mitte vähe), kes juba pärast vene revolutsiooni õudusi või nende ajal ikka aru ei saanud, kustpoolt tuul puhub. London oli lihtsalt kapitalistliku süsteemi ebaõigluses veendunud fantast.

Teksti loeti eesti keeles

Jack London

12.01.1876–22.11.1916

Biograafia Bibliograafia

Teosed

· Jack London ·

Lisavahendid:

Jack London

12.01.1876–22.11.1916

Biograafia Bibliograafia

Teosed

· Jack London ·

Lisavahendid:

Autorite sildid:

Teoste sildid: