Lood võib jagada kolme kasti - pikemad, tugeva ajaloolise maiguga jutustused "Ülestõusjad", "Ülestõstmispüha", "Surmaliisk", "Nätsi vabariik"; lühemad loo alged (muuks neid nimetada ei söanda) "Kuri kääpamäel", "Hirmuöö", "See, kes tapaks". Omaette nähtuse moodustavad lood nagu "Haara ja rebi", "Fata Morgana", "Eetrilahendus", "Hõrgutav hirm" (mida pealkirja!), "Hüsteeriapolügoon" ja "Õuduse rüütel", mis on autor selgelt iseendale kirjutanud ja mida on üsna väsitav lugeda, rääkimata mingi naudingu saamisest.Kusagil kastide vahel hõljub "Märkmeid viirastuse reisikirjast". Üldisemalt on juttudele omane teatud katkiolek, lõpetamatus.
Vangonen ja Barker on eesti ulmes (või sellega piirnevas kirjanduses) minu meelest heaks näiteks kirjutamisande sihipäratust kasutamisest. Annet on, tekst voolab, kuid lugu ei ole ja mingist eriliselt rikkast leksikast rääkimine kuulub rohkem võllahuumori valdkonda.
Parim lugu on ehk "Väike romaan surnurüvetajast" ent sümptomaatiliselt on tegu kõige vähemulmelisema jutuga selles raamatus.