1.
36
3.889
2.
15
4.267
3.
24
4.208
4.
25
4.6
5.
12
3.333
6.
8
3.75
7.
5
4.4
8.
5
4.6
9.
1
4.0
10.
6
4.667
11.
4
2.5
12.
1
4.0
1.
15
4.2
2.
15
4.667
3.
24
4.625
4.
18
4.778
5.
13
3.923
6.
6
4.333
7.
8
3.875
8.
19
4.737
9.
13
3.923
10.
10
4.0
11.
7
4.714
12.
7
3.714
13.
3
4.333
14.
6
4.333
15.
3
4.667
16.
6
3.833
17.
5
4.8
18.
3
3.667
19.
7
4.857
20.
8
4.875
21.
1
5.0
22.
1
2.0
1.
4
3.75
1.
11
4.636
2.
10
4.0
3.
8
4.5
4.
19
4.263
5.
14
4.714
6.
11
4.909
7.
10
3.2
8.
14
3.857
9.
15
4.333
10.
15
4.667
11.
10
3.7
12.
7
3.571
13.
18
4.722
14.
15
4.2
15.
15
3.467
16.
11
4.364
17.
12
3.083
18.
12
3.917
19.
12
2.917
20.
10
4.0
21.
9
4.0
22.
18
4.333
23.
8
4.375
24.
7
4.143
25.
8
3.875
26.
7
4.429
27.
7
4.0
28.
5
4.2
29.
6
4.833
30.
6
3.833
31.
8
4.5
32.
5
2.8
33.
7
4.429
34.
14
4.357
35.
7
2.571
36.
17
4.059
37.
12
4.25
38.
14
4.429
39.
8
3.875
40.
8
4.75
41.
16
4.25
42.
9
3.111
43.
7
4.286
44.
1
3.0
45.
2
3.5
46.
2
3.5
47.
5
4.4
48.
9
3.889
49.
10
4.0
50.
7
3.714
51.
10
4.5
52.
6
4.333
53.
6
2.667
54.
5
4.6
55.
5
4.0
56.
4
3.25
57.
4
3.0
58.
4
1.75
60.
4
4.25
61.
7
4.143
62.
2
4.0
63.
4
2.75
64.
3
3.667
65.
5
4.4
66.
4
3.5
67.
3
3.0
68.
3
4.667
69.
5
3.6
70.
1
5.0
71.
3
3.333
72.
2
4.5
73.
1
3.0
1.
14
4.143
2.
23
4.913
3.
15
4.4
4.
6
4.333
5.
4
3.75
6.
5
4.4
7.
1
3.0
1.
5
4.0
2.
2
4.0
3.
6
3.667
4.
1
4.0
5.
3
3.333
(jutt aastast 2000)
https://algernon.ee/node/347
eesti keeles: Indrek Hargla «Nad tulevad täna öösel!» 2000
Ja ma ei näe mingit põhjust, et miks peaks austatud Taivo Rist eelnevat lõiku kuidagi solvavaks pidama. Ka teistel lugejatel on tunded! See, et Taivo Rist pidevalt millestki aru ei saa, see näitab lihtsalt, et ta loeb mittevõimetekohast kirjandust... kui ta aga ei suvatse võtta teadmiseks isegi seda, mis otsesõnu kirja on pandud, siis saab tema nn. arvustusi vaid kaaslugejate ja autorite mõnitamiseks pidada. Selge on, et iga tekst töötab iga lugeja jaoks erinevalt, kuid omaenda meelevaldseid tõlgendusi ei saa ülimaks pidada?
Pisut ka jutust endast.
Hargla/Golikov, seks, muusika, toit ja alkohol on asjad mis kohalikus ulmes juba üsna sünonüümideks on muutumas. Antud juhul aga hakkas see jutt minu jaoks kuidagi hästi tööle ning esimese lugemise järel olin üsnagi pahviks löödud. Olen juttu hiljem veel mitu korda lugenud ning elamus on ikka niisama võimas. Asjale annab perverse lisavõlu veel ka fakt, et ma pole tõesti miski Simoni & Gurfunkeli loomingu austaja – kuigi jutule nime andnud laul on nende loomingu ilmne tipp. Ja siiski mulle see jutt meeldib! Kui aga meeldib tekst, mis käsitleb asju (see laul pole seal ainus selline), mis mulle kui lugejale on vastikud, siis saab see tõesti vaid väga hea tekst olla. VIIS.
Lugu kuulub zhanrisse, mis mulle eriti ei istu ning teema jätab ka samuti suhteliselt külmaks, samas pole teostusele midagi eriti ette heita.
Mina näiteks täiesti tunnistan mõistet "energiavampiir", peategelannat nimetaks ma siis "elu(jõu)vampiiriks", parema mõiste puudumisel ja leian, et see on täiesti asjakohane kasutada.
Jutt ise meeldis ja ühtegi vastuolu silma ei jäänud. Eespoolmainitud mahavõetud punkt selle eest, et ohvril plaan alles mitu aastat hiljem tekkis, on minu arvates ebaõiglaselt mahavõetud punkt, selle pärast, et vaevalt, et see plaan tekkis mitu aastat hiljem - vastavate loitsude ja riituste hankimine ei ole paari tunni küsimus ilmselt ja niisama suhuvõtt ka nüüd noorust tagasi ei too.
Viis miinus
