1.
36
3.889
2.
15
4.267
3.
24
4.208
4.
25
4.6
5.
12
3.333
6.
8
3.75
7.
5
4.4
8.
5
4.6
9.
1
4.0
10.
6
4.667
11.
4
2.5
12.
1
4.0
1.
15
4.2
2.
15
4.667
3.
24
4.625
4.
18
4.778
5.
13
3.923
6.
6
4.333
7.
8
3.875
8.
19
4.737
9.
13
3.923
10.
10
4.0
11.
7
4.714
12.
7
3.714
13.
3
4.333
14.
6
4.333
15.
3
4.667
16.
6
3.833
17.
5
4.8
18.
3
3.667
19.
7
4.857
20.
8
4.875
21.
1
5.0
22.
1
2.0
1.
4
3.75
1.
11
4.636
2.
10
4.0
3.
8
4.5
4.
19
4.263
5.
14
4.714
6.
11
4.909
7.
10
3.2
8.
14
3.857
9.
15
4.333
10.
15
4.667
11.
10
3.7
12.
7
3.571
13.
18
4.722
14.
15
4.2
15.
15
3.467
16.
11
4.364
17.
12
3.083
18.
12
3.917
19.
12
2.917
20.
10
4.0
21.
9
4.0
22.
18
4.333
23.
8
4.375
24.
7
4.143
25.
8
3.875
26.
7
4.429
27.
7
4.0
28.
5
4.2
29.
6
4.833
30.
6
3.833
31.
8
4.5
32.
5
2.8
33.
7
4.429
34.
14
4.357
35.
7
2.571
36.
17
4.059
37.
12
4.25
38.
14
4.429
39.
8
3.875
40.
8
4.75
41.
16
4.25
42.
9
3.111
43.
7
4.286
44.
1
3.0
45.
2
3.5
46.
2
3.5
47.
5
4.4
48.
9
3.889
49.
10
4.0
50.
7
3.714
51.
10
4.5
52.
6
4.333
53.
6
2.667
54.
5
4.6
55.
5
4.0
56.
4
3.25
57.
4
3.0
58.
4
1.75
60.
4
4.25
61.
7
4.143
62.
2
4.0
63.
4
2.75
64.
3
3.667
65.
5
4.4
66.
4
3.5
67.
3
3.0
68.
3
4.667
69.
5
3.6
70.
1
5.0
71.
3
3.333
72.
2
4.5
73.
1
3.0
1.
14
4.143
2.
23
4.913
3.
15
4.4
4.
6
4.333
5.
4
3.75
6.
5
4.4
7.
1
3.0
1.
5
4.0
2.
2
4.0
3.
6
3.667
4.
1
4.0
5.
3
3.333
(jutt aastast 1999)
https://algernon.ee/node/416
eesti keeles: Indrek Hargla «Pan Grpowski üheksa juhtumit» 2001
Mis veel? Aus ülestunnistus: olen väljakujuned Hargla loomingu fänniks...
Kolmandana loetud, ning minu teada ka kirjutaud grpowskikas mõjus niisiis kirjanduslikult hoomatavalt küpsemana ja kihilisemana kui kaks sellele eelnenud ülestähendust võimeka pan`i tegemistest, kuigi ka need oli igati nauditavalt kirja pandud, ning tavaline "hea-heam-kõige heam"-vormis rittaseadmine ei tundu mulle sugugi vajalikuna. Ega võimalikunagi.
"Kindlas linnas" meeldis mulle eriti see, kuidas pan Grpowski kogu tavapäraste vampiirilugude sümbolitest (puust ristid, jne.) teadmatusest ja ebausust tuleneva kasutu atribuutika tegi. Too "kohustusliku" krempli arutu kokkukuhjamine pluss vampiirikatele ülimalt omane seksuaalhälbeline iseloom on reeglina põhjuseks, miks ma sedalaadi kirjandusest midagi ei arva.
Südamelähedane on mulle ka see, kohati suisa teadusmehelik kainus ja ratsionaalsus, mida Grpowski oma juhtumeid lahendades kasutab ning mis ka loole tervikuna sellise protokollilikult asjaliku meeleolu annab. Ei mingit King`ile omast lõputu-tüütut lugeja lapsepõlvehirmudele panuse tegemist ega äkk-böösid nõrganärviliste tarbeks, mis üksnes totaka teatritegemisena mõjub. Hea ulme ei tundu ulmena, vähemalt lugemise ajal. Hargla juttude õuduslikumast poolest tõelise elamuse saamine eeldab ehk teatud asjade loomuse sügavamat mõistmist, kuid kui sellega hakkama saadakse, siis ei ole ka nood eksortsisti-lood enam lihtsalt "teater", vaid miski, mis on vägagi realistlik ning leiab aset kuskil vägagi lähedal lugejale. Täiskasvanud inimesele igati jõukohane ja sobiv lugemisvara – "5" ("viis").
Ei jää muud üle kui aga luhvtitada jälle oma viielisi... muidu löövad veel koid sisse...
Mulle ei meeldi vampiirid, nad on igavad ja tüütud.
