Mida Verne`i juures hinnata? Kindlasti mitte kirjanduslikku psühholoogiliselt läbimõeldud inimesekäsitlust...selle jättis misjöö Verne teistele kaasaegsetele. Et siis seikluslikkuse ja ulmekomponendi haaravust? Nendega on jälle nii nagu on... Tegelikult ei meenu ühtegi Verni romaani, mis süzhee poolest kandnud oleks. Selgitan - vist kõik tõlgitud teosed on tal miski idee lahtikirjutused, tegelased seal ümber ja sündmustiku enda käik on teisejärgulised.
Kirjanikku huvitab, mismoodi võiks Maa seestpoolt välja näha, kuidas oleks Kuul, milline on elu vee all, kuidas üksikul saarel ellu jääda, kuis võimalik reisida ümber maakera ja mida sel teel näha võiks...Kõige selle juures pole üllatav, et Verne`i lugeja ongi eelkõige lapseohtu nooruk. Kui ainult sündmustikku arvestada on vist Kapten Granti enfandid kõige õnnestunum? Igatahes meeldib mulle see mitteulmeline asi Verne`ist kõige rohkem. Ja Govoruhhini film oli ka hea.
Selles romaani hakatakse alguses laevu ründavat hiigelvaala jahtima. Teadlane, tema teener ja vaalakütt satuvad aga ise vaala kõhtu...tegu hoopis supertehnoloogial ehitatud allveelaevaga. Ülejäänud osa kirjeldabki ookeani seestpoolt, väga ohtralt on üksikasjalisi meretaimede ja loomade kirjeldusi. Vürtsi ja värvi lisavad inglise sõjalaeva uputamine, vanad laevavrakid merepõhjas ja Atlantis ise. Viimane veel uus ja moodne asi kirjutamise ajal.
Sõnaga, leidis Verne süzhee, mis kandis ohtra alleveelaevatamise ja veealuse eksurseerimise välja. Autori põhihuvi oli rohkem siiski populaarteaduslikus kirjeldamises, natuke ka fantaseerimises kui sündmustikus eneses. Ahjaa, tegelased põgenevad allveelaevalt kohas nimega Maelström, milline kohanimi ingiliskeelseks nimisõnaks kujunenenud.
Minu jaoks see raamat siiski plussmärgiga, kuigi suuremaks elamuseks ei pea. Kui oleks seda fookust seal merekarpidest ja millimallikatest veidi rohkem kapten Nemo peale nihutanud...?
