1.
1
5.0
2.
2
4.5
3.
1
4.0
5.
1
3.0
7.
1
4.0
8.
2
5.0
1.
2
4.5
4.
2
4.5
5.
1
4.0
7.
3
3.667
9.
1
2.0
10.
1
5.0
14.
1
3.0
29.
1
5.0
30.
7
3.286
33.
1
4.0
39.
1
5.0
45.
1
4.0
57.
1
3.0
58.
1
2.0
61.
1
3.0
63.
1
2.0
64.
2
3.5
65.
1
5.0
69.
1
5.0
74.
8
3.5
75.
3
5.0
80.
1
4.0
81.
1
1.0
83.
1
4.0
97.
3
3.667
98.
1
5.0
99.
1
4.0
104.
1
4.0
105.
1
5.0
106.
1
5.0
108.
1
5.0
124.
1
5.0
129.
1
3.0
133.
1
5.0
134.
1
5.0
147.
1
3.0
149.
2
3.5
151.
1
5.0
152.
2
3.0
11.
1
4.0
Teadlase-bioloogi uurimissuund (kloonimine) on ära keelatud. Tema kursusekaaslasest ministril, kes omal ajal ei soovinud anud teemal vox populiga vastuollu minna on tytar.. kellel on leukeemia ja säärane haruldane veregrupp et operatsiooniks vajaliku doonori leidmine on võimatu. No ja siis loomulikult sponsor, kes hea onuna teadlase finantseerimise enda peale võttis.
Vaidleks eelarvustajaga. Kloonimisega kaasnevatest ohtudest polnud siin loos sõnagi. Räägiti kloonimise ärakeelamisega kaasnevatest ohtudest. Selles mõttes oli vähemasti minu jaoks haruldane juhus kus sai rõõmu tunda autori seisukohtade 100% jagamisest. Lohakas teostus? Ei märganud.
Mis puutub kõikvõimalikesse olemaks science fiction pretendeerivatesse “hoiatusromaanidesse”, kus hoiatatakse vaest lugejat absoluutselt igasuguse teaduse-teadmise eest mille praktiseerimine stereotyypse mad scientisti poolt lõpeb teadagi alati kohutavate katastroofidega, siis võrdlus nendega on antud juhul kohatu?
