Ulmekirjanduse BAAS - Sergei Žemaitis

16.03.1998, kell 23:19

Kuidagi tuttav ja äraleierdatud tundus see... ja keskpärane. Seetõttu ka keskmine hinne.

Teksti loeti eesti keeles

22.03.1998, kell 07:11

Nelja saab see jutt eelkõige nostalgia tõttu... tänase päeva teadmiste ja lugemusega üle kolme ei annaks... 1971. aasta kohta on see ikka pisut nõrk, aga omal ajal lugedes meeldis... seega nostalgiline neli.

Palju päästis muidugi ka pisuke ja heatahtlik huumor...

Tuleb veel märkida, et autor kirjutas sellesama jutu põhjal ka romaani – «Purpurpunane planeet» (Bagrjanaja planeta; 1973) nimeks ning tegevus kaugkosmosest Marsile toodud.

Teksti loeti eesti ja vene keeles

Laur Salundi

30.03.1998, kell 11:48

Ei nostalgiat ega midagi. Noor ja lol alles. Lugu oli ise ka selline keskmine, midagi seal erilist ei toimunud, lihtsalt igav oli. OLeks veel mingi eriti SUUR MÕTE seal olnud aga ei, ainult mingi uimerdamine, igal juhul ei kuulu kordamisele tulevate lugude hulka.

Teksti loeti eesti keeles

Tundmatu Arvustaja

9.06.1998, kell 04:35

Mõte? Suur Mõte? Minu arvates on see siin isegi olemas, kuid jah... Serveering jääb lahjaks.

Teksti loeti mitmes erinevas keeles

Arvi Nikkarev

11.09.1998, kell 00:11

Jutt on loetav, aga jätab ükskõikseks. Ka peaidee – liik võib eksisteerida igavesti, kui indiviid seda ei tee – ei tundu tänapäeval uudsena (võib-olla ilmumisajal ta seda oli). Olgu siis kolm.

Teksti loeti eesti keeles

Kristjan Sander

29.10.1998, kell 01:44

No on ikka küll maa moodi see nonde tsivilisatsioon ... ei meeldi mulle see fantaasiavaegus teiste maailmade kujutamisel. Kõigele lisaks.

Teksti loeti eesti keeles

Jaanus Trolla

16.11.1998, kell 18:27

" .. unustati, et igavesti elab tervik, liik, aga mitte üksikisend." Njah, aga miks nad siis liiki taastama ei asunud vaid inimesi ootasid. Ok, sellest saan aru, et läheb nagu kauem. Aga aega ju neil ikka on vabalt käes. Keskpärane lugemine

Teksti loeti eesti keeles

Satyros

19.04.1999, kell 14:12

Lahjaks jäi see jutuke. Suurt sisu sellel ei olnud, kui siis vaid see kuidas me reostusega oma maailma rikume, lühidalt öeldes: saeme oksa mille peal istume. Kid need robotid ja hologramm jäid lahjaks. Esimest korda lugedes avaldas suuremat muljet kui hiljuti lugedes. Kuid mis seal ikka öelda ka see jutuke on oma ajastu laps ja kui see ajastu läbisaab siis ei hinnata enam nii kõrgelt kui seda tehti (võib-olla) varem. Oli suhteliselt igav lugeda.

Teksti loeti eesti keeles

Wägev Wähk

28.07.1999, kell 16:39

Idee oli üsna hea, kuigi kippus tühja teksti sisse ära kaduma. Olen kindel, et materjalist annaks kokku kirjutada päris-päris hea asja. Nii umbes "Hyperioni" mahus... Dan, ae, kussa oled? Aga Serjogale siiski vaid kolm.

Teksti loeti eesti keeles

Adrifted

30.01.2000, kell 01:39

Igav esitus.

Teksti loeti eesti keeles

Krister Haav

18.06.2000, kell 19:22

Mmmm... Nostalgia koha pealt saab see lugu muidugi kõvasti plusse. Oleks oodanud vähe libedamat esitust, kuid hinde ta saab siiski hea.

Teksti loeti eesti keeles

Ats Miller

6.08.2001, kell 12:47

Minu tagasihoidliku arvamuse kohaselt ei oska autor lihtsalt kirjutada ja kujutlusvõimega on tal ka sandisti. Ideel endal pole viga, aga ideed teatavasti maksavad viis senti pang. Sellel teemal oleks võinud päris hea jutu kirjutada, aga nagu see elus ikka on - sellal kui keegi kirjutas "Kolme musketäri", kirjutas keegi teine kaebust naabri peale...

Teksti loeti eesti keeles

Taivo Rist

13.11.2001, kell 15:40

Vaadake, kui pahasti mõjub, kui inimene loeb igasugust saasta, ühe päevaga arvustab kaks aastakäiku "Algernoni" jne. Nüüd sain kätte ühe keskpärase jutukese... ja käsi ei tõuse panema hinnet alla 5-. Nii väga meeldisid mulle loo idee ja teostus.

Teksti loeti eesti keeles

Kristjan Rätsep

5.02.2002, kell 13:34

Polnud ta tegelikult nii halb midagi...

Teksti loeti eesti keeles

Krafinna de Kraax

17.04.2002, kell 03:39

Ja niii igav kah mitte.
Ei tekitanud emotsioone.

Teksti loeti eesti keeles

Agnes Tammik

3.03.2004, kell 13:15

Pidevalt oleks tahtnud vastu vaielda!